一“案”未平一“案”又起！珠海冠宇再陷专利诉讼，拆解纷争硝烟难止背后

《科创板日报》6月27日讯（记者 余佳欣 曾乐）6月26日晚间，珠海冠宇发布公告称，该公司近日收到关于东莞新能源科技有限公司（下称东莞新能源）以专利侵权为由起诉其的相关材料。公告显示，诉讼共涉及两个案件，每个案件诉请的赔偿金额为1100万元，共计2200万元。目前案件所处的诉讼阶段为一审阶段暂未开庭审。

(资料图)

对此，珠海冠宇方面在公告中表示，“公司所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，公告涉及的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。鉴于涉及的诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。”

《科创板日报》记者注意到，仅在近一个月内，珠海冠宇便先后发布多则涉及专利诉讼的公告。其中，6月20日晚间，珠海冠宇公告收到关于宁德新能源科技有限公司（下称宁德新能源）起诉其专利侵权的相关材料，其中涉诉金额高达1.06亿元。

天眼查息显示，东莞新能源、宁德新能源的实际控制人均为新能源科技有限公司（Amperex Technology Limited，简称ATL）。公开资料显示，锂电池生产企业ATL成立于1999年，由现宁德时代创始人曾毓群与梁少康、陈棠华等人共同创立。

针对上述情况，《科创板日报》记者以投资者身份致电珠海冠宇证券部，其工作人员表示，“诉讼是看阶段及结果的，我们暂时也说不好结论是怎样的。目前没有影响到我们的正常生产经营。”

对于与ATL的多起专利诉讼，上述珠海冠宇证券部工作人员表示，“我们一直在积极采取应对措施，期间双方律师在沟通，也有不少进展。”

▍珠海冠宇与ATL专利纠纷硝烟难止

事实上，珠海冠宇与ATL专利纠纷由来已久。公开资料显示，早在珠海冠宇IPO之前，便陷入与ATL的专利纠纷之中。

据不完全统计，截至目前，双方已存在约10件专利纠纷。公开资料显示，从具体专利产品来看，ATL起诉珠海冠宇电芯、电解液等产品涉及专利侵权。

截至目前，在珠海冠宇与ATL的专利纠纷中，已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。

具体来看，今年6月12日，珠海冠宇发布公告称，与宁德新能源、东莞新能源之间的专利争议案件中，已有5个ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。据了解，该起案件自去年7月公告以来，目前已进入二审阶段。

《科创板日报》记者注意到，近年来，珠海冠宇与ATL的诉讼地也从国内延申至国外，专利纠纷或有升级态势。其中，今年3月，宁德新能源以专利侵权为由，在德国慕尼黑地方法院起诉珠海冠宇，请求法院判决珠海冠宇停止在德国销售、进口涉诉产品。

而珠海冠宇与ATL专利纠纷硝烟看似难止的同时，双方也曾有过“缓和期”。此前，珠海冠宇曾多次发布公告称，该公司收到来自东莞新能源及宁德新能源的撤诉裁定。

从最新进展来看，天眼查息显示，在与珠海冠宇有关的开庭公告中，最近两场开庭时间均在今年7月25日，其中原告方均为东莞新能源，案由均涉及专利权纠纷。

▍律师产品有专利权与侵犯他人专利不冲突

当前，珠海冠宇主要从事消费类聚合物软包锂离子电池的研发、生产及销售，并对动力及储能领域进行相关布局。据其此前公告披露，截至2022年12月31日，该公司拥有已授权有效国内专利1182项，其中发明专利348项，实用新型专利822项，外观设计专利12项。

上海正策律师事务所律师牛炬钦向《科创板日报》记者分析表示，“珠海冠宇主张其电芯产品拥有完全自主的知识产权，即产品由其自主研发设计，并拥有大量的授权专利。但需要明确的是，产品本身拥有专利权，与产品侵犯他人专利并不冲突。法院在判断是否构成专利侵权时，只会考虑被诉侵权产品是否侵犯了专利权人的专利权，而不考虑被诉侵权产品本身是否有专利权。”

牛炬钦进一步表示，“最终，珠海冠宇的产品是否侵犯东莞新能源的专利权，需要等待法院生效判决的认定。”

“法院在审理专利侵权案件时，会通过审查涉案专利的稳定性、被控技术方案是否落入专利保护范围及被控技术方案是否是现有技术等方面，来得出涉案技术方案是否侵犯了原告的专利的结论。珠海冠宇的技术方案是否侵犯了原告的专利权，需要等相关专利案件的判决结果。”北京盈科（上海）律师事务所律师徐西江告诉《科创板日报》记者。

▍“专利战”背后或为商业博弈

《科创板日报》记者注意到，近年来，不少新能源领域企业纷纷打响“专利战”。

其中，今年6月，TCL中环和通威股份在海外就叠瓦专利技术打响“专利战”；而宁德时代与中创新航的“专利战”更是几度升级。

不少业内人士向《科创板日报》记者表示，“专利战”背后或为商业博弈。

“一般来说，当市场出现激烈竞争后，往往占据技术优势的一方会主动拿起专利武器来打击竞争对手，而且效果非常明显。通过专利诉讼实现竞品的禁售，来扩大自己的市场占有率是权利人的通常做法，而且是有效做法。”上海正策律师事务所律师牛炬钦向《科创板日报》记者分析表示。

另有业内人士向《科创板日报》记者表示，“‘专利战’是市场竞争的延伸，最终将影响企业的市场份额。只要市场足够大，‘专利战’或许会成为一种常态，但这不一定是件坏事。因为‘专利战’也是一种企业修炼内功的过程，这会更有利于企业利用合理的法律制度去占领全球市场，而不是仅局限于国内发展。”

对于珠海冠宇所涉专利纠纷后续进展，《科创板日报》记者将持续关注报道。

关键词：